Решение суда по иску к бухгалтеру СНТ "Пищевик"

Для просмотра фотографий, размещённых на сайте, в увеличенном размере необходимо щёлкнуть кнопкой мышки на их уменьшенных копиях.

СПРАВКА к странице Ликбез-5 "Финансовая и хозяйственная деятельность
в садовом (дачном) товариществе" (вопрос 19).

Решение Московского районного суда по иску СНТ "Пищевик"
к бухгалтеру СНТ "Пищевик" о возмещении убытков

22 марта 2010 г. Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи М.И.А.

при секретаре Ю.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Пищевик" к К.Л.С. о возмещении убытков,

Садовое некоммерческое товарищество "Пищевик" (далее - СНТ "Пищевик") обратилось в суд с иском к К.Л.С. о возмещении убытков, указав, что после избрания председателя СНТ "Пищевик", членов правления и ревизионной комиссии, которое состоялось в 2008 г., исполняющему обязанности бухгалтера-казначея К.Л.С., было предложено отчитаться по денежным средствам общества, с предоставлением бухгалтерских документов для проведения ревизионной проверки. Вместе с тем, К.Л.С. проигнорировала указанное предложение, продолжая сбор членских взносов с членов вышеназванного товарищества. На состоявшееся 20 июля 2008 г. заседание правления товарищества К.Л.С. не явилась. На данном правлении было принято решение об отчёте бухгалтера-казначея К.Л.С. за период работы с 2005 по 2008 г.г. Однако, отчёт К.Л.С. предоставлен не был, но при этом, она согласно акту, передала бухгалтерские документы и на основании к-х, 18 августа 2008 г. была проведена ревизия финансовой деятельности СНТ "Пищевик", и составлен соответствующий акт о выявленной недостаче по СНТ "Пищевик" в общей сумме 85222 руб. за вышеуказанный период. С момента окончания ревизии, составления акта, и до настоящего времени, претензии общества об отчёте за недостающие денежные средства, оставлены К.Л.С. без ответа, как, и в том числе, ею не возвращены в СНТ указанные денежные средства, которые СНТ "Пищевик" мог направить на благоустройство территории, в частности на оборудование контейнерных площадок под установку мусорных баков во исполнение Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утвержденных решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.12.2008 г. № 346. СНТ "Пищевик" просит возложить на К.Л.С. обязанность по возмещению нанесённого СНТ "Пищевик" ущерба в сумме 85222 руб. и просит взыскать расходы по госпошлине, понесённые в связи с подачей иска в размере 2304 руб.

В судебном заседании истец - председатель правления СНТ "Пищевик" Радченко В.А., иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав,что на основании решения собрания членов СНТ "Пищевик" от 4.10.2009 г. он (Радченко В.А.) избран председателем правления общества, указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 3.02.2010 г. В связи с чем, Б.С.В., председателем правления СНТ "Пищевик" не является, однако, он уполномочивает Б.С.В. представлять интересы общества в данном судебном процессе (т. 2. л.д. 82-85).

В судебном заседании представитель истца Б.С.В., действующий на основании устной доверенности, выданной Радченко В.А., требования СНТ "Пищевик" поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что 8.06.2008 г. он был избран председателем правления СНТ "Пищевик", в том числе на указанном собрании были избраны члены правления и ревизионная комиссия. На общем собрании правления было принято решение, к-м обязывало действующего бухгалтера-казначея К.Л.С. предоставить отчёт о финансовой деятельности СНТ "Пищевик" за период с 2005 по 2008 г.г. В частности она должна была отчитаться за полученные ею от членов общества: членские взносы, вступительные взносы и по оплате членами общества денежных средств за подключение электроэнергии и их израсходование. Вместе с тем, указанное решение правления, К.Л.С. исполнено не было. В ходе проведённой ревизии было установлено, что за период работы в должности бухгалтера-казначея СНТ "Пищевик" К.Л.С. имеется недостача по полученным денежным средствам в размере 85222 руб., т.е. отсутствуют документы, подтверждающие целенаправленное их использование на нужды общества. Согласен, что годичный срок для обращения с иском СНТ пропущен, при этом доказательства уважительности причины пропуска срока, к-е могли бы служить основанием, для его восстановления отсутствуют. Приступив к обязанностям председателя СНТ "Пищевик" 8 июня 2008 г., он (Б.С.В.), принимая документацию по работе общества, обязан был провести ревизию по платежам, внесённым членами общества. В ходе проведённой ревизии, была установлена недостача денежных средств в размере 85222 руб., и поскольку бухгалтером-казначеем СНТ "Пищевик" за предшествующие годы являлась К.Л.С. общество именно от неё требовало финансовой отчётности. Длительное необращение в суд с иском, было обусловлено попытками урегулирования спора во внесудебном порядке, в связи с чем, К.Л.С. направлялись от имени общества письма и претензии с просьбой предоставить финансовую документацию для сверки поступления и расхода денежных средств общества, а в последующем об обязании возместить причинённый обществу ущерб в размере 85222 руб. Вместе с этим, К.Л.С. игнорировала все обращения общества, при этом, подав в ОВД Московского р-на г. Калининграда заявление о якобы совершённом им (Б.С.В.) хищении из помещения правления (вагончика) финансовой документации общества. Однако данные факты не соответствуют действительности, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела. Дополнил, что в настоящее время председателем СНТ "Пищевик" является Радченко, однако полагает его назначение незаконным, поскольку собрания общества по вопросу перевыборов председателя СНТ, снятия его (Б.С.В.) с занимаемой должности и назначения на должность Радченко, не было.

Представитель Б.С.В. Д.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица К.Л.С. иск не признала, указав, что являлась бухгалтером-казначеем СНТ "Пищевик" в период с 20.11.2005 г. по 20.07.2008 г., избрана на данную должность была общим собранием членов общества, в том числе на неё также были возложены обязанности электрика-контролёра. Вместе с тем, с ней не заключался договор о полной материальной ответственности. В её обязанности входили: сбор членских, вступительных взносов, в т.ч. и по оплате за электроэнергию у членов общества, Полученные ею денежные средства от членов общества использовались для нужд общества: по оплате электроэнергии, нужды общества и на заработную плату правления. Доказательствами подтверждающими отсутствие у неё - бухгалтера-казначея СНТ недостачи за период её деятельности, являются акты ревизий и аудиторской проверки. Более того, всю финансовую документацию из правления самовольно забрал председатель СНТ Б.С.В., скрывая её от ревизионной комиссии. В связи с этим, она была вынуждена обратиться в ОВД Московского р-на г. Калининграда с заявлением о хищении финансовых документов СНТ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.В. за хищение документов было отказано, поскольку он указал, что все документы, он, как председатель правления, забрал для ознакомления, и обязался их вернуть, но так, и не вернул, и пытается незаконным способом взыскать с неё ущерб, к-го не существует. Более того, СНТ "Пищевик" пропущен срок для подачи заявления в суд. Просит в удовлетворении иска отказать по основаниям пропуска истцом установленного законом годичного срока для обращения в суд. В том числе находит требования истца незаконными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед обществом по полученным взносам (вступительным и членским), по оплате за электроэнергию перед обществом, истцом не предъявлено. В том числе, в период с 2005 по 2007 г.г. проводились ревизии, по окончанию к-х выносились акты проверок об отсутствии в СНТ недостач по денежным средствам. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаним:

Частью 2 ст. 392 ТК РФ установлен срок для обращения работодателя в суд с иском к работнику - год со дня обнаружения, причинённого работником ущерба.

Как установлено судом, К.Л.С. была избрана на должность бухгалтера-казначея СНТ "Пищевик" 20 ноября 2005 г., что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Пищевик" № 4 от 3.09.2005 г. (т. 1. л.д. 75, т. 2. л.д. 13 - 17). В период с 2005 г. по 2008 г. председателем СНТ "Пищевик" являлся Тюмерев В.Ю.

8 июня 2008 г. председателем СНТ "Пищевик" избран Б.С.В., что подтверждается протоколом собрания общества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, сведения о председателе правления Б.С.В. внесены в реестр 27.10.2008 г. (т. 1. л.д. 5, т. 2. л.д. 24 - 29).

22 июня 2008 г. на общем собрании СНТ "Пищевик" была избрана ревизионная комиссия в составе: председателя Маркиной Н.Н.; членов ревизионной комиссии: Сериковой Н.П., Филипповой Т.В.; членов правления: Тюмерева В.Ю., Михайлова В.Ю., Гончарова А.А., Плугарева О.К.; в должности бухгалтера-казначея оставлена К.Л.С., что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Пищевик" от 22 июня 2008 г. (т. 1. л.д. 6).

Согласно акту передачи документов по электроэнергии СНТ "Пищевик" от 17.08.2008 г. К.Л.С. согласно описи были переданы обществу следующие документы: журнал ведомости по сбору денег по электр. энергии (с 1.01.2007 г.); квитанции по оплате электр. энергии; ведомости возврата пожертвований; ведомость по заработной плате элект. контролёру; акты проверок ревизионной комиссии в количестве 2 штук; деньги в сумме 813 руб.; калькулятор; ключ от вагончика, которые были приняты председателем ревизионной комиссии Побокиной Г.А. (т. 2. л.д. 34).

На основании решения правления СНТ "Пищевик" от 11 августа 2008 г., за недобросовестное исполнение должностных обязанностей с К.Л.С. сняты полномочия бухгалтера-казначея (т. 2).

18 августа 2008 г. была проведена ревизия бухгалтерских документов общества, по результатам к-й была выявлена недостача денежных средств в СНТ "Пищевик", в размере 85222 руб. за период с 2005 по 2008 г.г.

Согласно аудиторской проверке кассовых операций СНТ "Пищевик" за период с 19.11.2005 г., проведённой в период с 1.07.2008 г. по 8.07.2008 г. следует, что в распоряжении аудитора были представлены следующие документы: кассовая книга, акты инвентаризации денежных средств, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчётности; приходные кассовые ордера, журнал регистрации кассовых ордеров, кассовые книги, ведомости, журналы-ордера, учётные регистрации по счетам 50, 51, 76 "расчёты с разными дебиторами и кредиторами", журналы-ордера, учётные регистрации по счетам "расчёты с подотчётными лицами"; карточка и обратная сальдовая ведомость по счёту 50. В ходе аудиторской проверки было выявлено, что остаток денежной наличности в кассе соответствует данным кассовой книги. В том числе аудитором была проведена проверка правильности оформления первичных кассовых документов, книг журналов (полнота реквизитов приходных и расходных документов; обязательная регистрация приходных и расходных реквизитов документов; наличие подписей ответственных лиц и получателей денежных средств), для чего были изучены отчёты кассира с приложенными первичными отчётами и кассовая книга, к-я ведётся в одном экземпляре, пронумерована, прошнурована, опечатана (подписи в кассовой книге идентичны записям в отчёте кассира и подтверждается первичными документами; приём и выдача денег по кассовым ордерам производится только в день их поступления. В ходе проверки аудитором выявлены типичные нарушения: отсутствие договора о полной материальной ответственности; своевременное оприходование поступивших в кассу наличных денежных средств; выдача денег без доверенностей; нарушение установленного банком кассового лимита, недостачи денежных средств общества за период 19.11.2005 г. по 1.07.2008 г. не установлено (т. 2. л.д. 35 - 37).

При рассмотрении данного дела следует принять во внимание то обстоятельство, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом годичного срока обращения в суд.

Часть 2 ст. 392 ТК установила срок для обращения работодателя в суд с иском к работнику - год со дня обнаружения причинённого работником ущерба.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, истцом суду не предоставлено. Как следует из пояснений истца, только после избрания его (Б.С.В.) на должность председателя правления СНТ "Пищевик" 8.06.2008 г., ревизионной комиссией была выявлена недостача денежных средств общества за период с 2005 г. по 2008 г., в размере 85222 руб. - 18.08.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд признаёт, что истцом был пропущен установленный законом годичный срок для обращения в суд о взыскании ущерба за период с 2005 г. по 2008 г., о применении к-го ответчиком было заявлено в ходе рассмотрения дела. При этом, на какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока истец не указывал, ссылаясь лишь, на то, что был избран на должность председателя правления 8 июня 2008 г. и, после чего, им проводилась проверка деятельности предыдущего правления.

По смыслу ст. 392 ТК РФ пропуск срока на обращение в суд по неуважительным причинам является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учётом изложенного, исковые требования СНТ "Пищевик" к К.Л.С. о возмещении убытков подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска СНТ "Пищевик" к К.Л.С. о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского р-на г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2010 года.

Судья Московского районного суда г. Калининграда И.А.М.

СПРАВКА к странице Ликбез-5 "Финансовая и хозяйственная деятельность в садовом (дачном) товариществе" (вопрос 19).

Решение Московского районного суда по иску СНТ "Пищевик" к бухгалтеру СНТ "Пищевик" о возмещении убытков

СПРАВКА к странице Ликбез-5 "Финансовая и хозяйственная деятельность
в садовом (дачном) товариществе" (вопрос 19).

Решение Московского районного суда по иску СНТ "Пищевик"
к бухгалтеру СНТ "Пищевик" о возмещении убытков