Juliko писал(а): ↑11 июн 2018, 21:38
Долго же Вы спали...
Ваши традиционные намёки или утверждения неясно на чём обоснованные( типа догадайся с трёх раз) и такие же традиционные обвинения- спали.
Не надо всех судить по себе.
вот пример ВЫДУМАННОГО ВАМИ:
Вы хотите сказать, что оплата эл/эн в кассу СНТ, до тех пор пока СНТ не привело в порядок свой Устав, является комуслугой.
С чего вы взяли, что вдруг я захотел сказать, что оплата эл/эн в кассу СНТ, до тех пор пока СНТ не привело в порядок свой Устав, является комуслугой.
Строго говоря на мой взгляд юрлицо вообще может заявить. что это ошибочный платёж или невыясненный платёж.
Я трактую подобные действия как незаконную предпринимательскую деятельность по торговле ресурсами.
Не услугами, а именно ресурсами.
Услуги СНТ вообще не оказывает: само себе ( членам) не может, а третьим лицам- не для того создавалось.
и к примеру тезисы, на которых вы делаете выводы:
В этой теме, на данный момент, ДА, нужно ставить точку, потому как СНТ - управляющей организацией не является.
и что такого РАЗОБРАЛИ в теме, что позволяет поставить точку?
ну не является на сегодня организация, называемая СНТ - управляющей.
так мы вообще не знаем чем она является, но ТРЕБОВАНИЯ к ней, согласно нормам законодательства , применяются именно как к управляющей организации.
На землях сельхозназначения ЖИЛЫХ домов быть не может,
Признайте строение ДОМОМ, введите дом в эксплуатацию и будет вам жилой дом на землях сельхозназначения.
Что мешает то?
Вы хотите сказать, что оплата эл/эн в кассу СНТ, до тех пор пока СНТ не привело в порядок свой Устав, является комуслугой.
Распространенная ОШИБКА.
И на том основании, что это для меня ошибка( которую вы сами придумали) - вы это мне простить не можете.
А с чего вы взяли, что я ВООБЩЕ ТАК СЧИТАЮ?
сплю я.
Я всего лишь предполагаю, что вы передумаете и удалите свои надуманные предположения
Не вижу смысла доказывать аксиому, которая, в принципе, в доказательствах не нуждается.
так в контексте того что вы тут сказали, вы аксиомой считаете факт того. что я ошибся.
АКЕЛЛА ПРОМАХНУЛСЯ!!!!!!
Вывод достойный г.Пилипенко.
Известный редисковод на своей бахче перевернулся от радости.
Тема, если Вы не успели разглядеть,
а с чего вы взяли, что я чего то не успел?
лично вы увидели, что мои комментарии не о названии темы, а по высказываниям в этой теме?
Так же не вижу смысла тратить время на расшифровку прописных истин.
а что у вас является ПРОПИСНОЙ ИСТИНОЙ?
Некие подозрения, которые вы сами выдумали или что?
Хотите захламлять тему, продолжайте...
Вот вы уже скатились до того, что не согласие оппонента с вашим стилем ведения дискуссии -называете ЗАХЛАМИТЬ.
Может проще не заниматься обвинениями оппонента, а самой, в доступной форме, со ссылками на нормы права и без ненужных пространных экскурсов, не имеющих отношения к теме, попробовать пояснить свою точку зрения.